Bitcoin: The End of Money As We Know It

Bitcoin: The End of Money As We Know It est un documentaire crowdfundé de 2015 par Torsten Hoffmann et Michael Watchulonis qui, en 60 minutes assez enlevées, tente deux choses à la fois : expliquer Bitcoin à des gens qui n'en ont jamais entendu parler, et le replacer dans la longue trajectoire historique de la monnaie — troc, monnaie métallique, or, fiat, et maintenant ce qu'est devenu Bitcoin. Le casting d'experts est solide pour l'époque : Andreas Antonopoulos, Jeffrey Tucker, Roger Ver, Michael Casey, et un assortiment d'économistes et d'historiens.

Pour qui

Les débutants, en particulier ceux qui apprécient déjà les programmes d'histoire macro — Niall Ferguson, Civilisation, ce genre de chose. Le cadrage par l'histoire monétaire fait atterrir Bitcoin plus naturellement chez les spectateurs sensibles aux institutions et aux horizons longs que chez ceux qui s'attendent à un explainer techno. Les vétérans n'y trouveront pas grand-chose de neuf.

Points forts

La structure « histoire de la monnaie » est la meilleure idée du film. En consacrant son premier acte à la manière dont la monnaie a été inventée et réinventée au fil des millénaires — et à la manière dont chaque forme antérieure a commencé comme une curiosité marginale avant d'être absorbée — le documentaire défend l'argument « Bitcoin n'est qu'une itération de plus » plus efficacement que la moyenne. Les séquences avec Antonopoulos sont, comme souvent, claires ; le matériau Jeffrey Tucker est intéressant comme archive du cadrage libertarien qui dominait le discours Bitcoin des débuts.

Le film est aussi vraiment concis. À 60 minutes, il ne se rallonge pas. Beaucoup de documentaires crypto ultérieurs auraient gagné à cette discipline.

Points faibles

C'est un film de 2015, ce qui signifie que tout ce qui suit l'ère Mt. Gox est invisible. Pas d'Ethereum digne de ce nom, pas de Lightning, pas de stablecoins, pas de DeFi, et aucune confrontation avec les critiques — environnementales, sociales, monétaires — qui se sont durcies dans la décennie écoulée. Le cadrage « effondrement financier » s'appuie lourdement sur une vision du monde libertarienne / école autrichienne que le film n'examine pas vraiment ; elle est prise comme l'arrière-plan évident contre lequel Bitcoin prend son sens.

La production est aussi modeste. Le budget crowdfundé se voit dans les choix d'images d'archive et d'animations qui ont vieilli vers le « daté » plutôt que vers le charme rétro. À regarder comme un instantané de la manière dont Bitcoin était cadré pour les extérieurs au milieu des années 2010 — et surtout comme un exemple précoce d'utilisation de l'histoire monétaire comme rampe d'accès plutôt que de la technologie elle-même — mais pas comme une introduction pour les spectateurs d'aujourd'hui.