Trust No One : À la poursuite du roi des cryptos

Un documentaire Netflix au format long métrage — techniquement une série en un seul épisode dans le catalogue de la plateforme — sur l'effondrement de QuadrigaCX, l'exchange crypto canadien dont le fondateur Gerald Cotten est mort en Inde fin 2018, emportant apparemment avec lui les seules clés permettant d'accéder à environ 250 millions de dollars canadiens de fonds clients. Le film suit un groupe d'utilisateurs touchés qui refusent d'accepter la version officielle et lancent leur propre enquête.

Pour qui

Spectateurs qui aiment les faits divers et veulent une entrée crypto dans le genre. Aucune connaissance préalable de Bitcoin ou du fonctionnement des exchanges n'est nécessaire pour suivre — le film fait un travail correct d'explication des bases en chemin. Les habitués du milieu trouveront certains passages explicatifs lents, mais l'histoire de QuadrigaCX elle-même est suffisamment dingue pour porter la durée.

Points forts

Le cadrage par les utilisateurs-enquêteurs fonctionne. Voir des créanciers ordinaires — ingénieurs logiciels, retraités, gens qui avaient placé leur épargne chez Quadriga parce que leur banque refusait de les aider à acheter du Bitcoin — devenir des analystes blockchain amateurs est véritablement captivant. Les séquences d'enquête on-chain, où les enquêteurs suivent des portefeuilles et découvrent que les fonds clients censés être en « cold storage » n'y ont jamais vraiment été, comptent parmi les démonstrations les plus claires à l'écran de l'utilité réelle de la transparence blockchain.

Le film est aussi honnête face à l'ambiguïté. Il n'affirme pas catégoriquement que Cotten a simulé sa mort ; il présente les éléments, laisse les spectateurs les soupeser, et laisse les questions en suspens. Cette retenue est plus rare qu'elle ne devrait l'être dans le genre.

Points faibles

C'est, indéniablement, une production true crime Netflix, avec le rythme et la bande-son menaçante qui vont avec. Certaines séquences sont étirées pour l'atmosphère, et quelques intervenants sont clairement là parce qu'ils passent bien à l'écran plutôt que parce qu'ils apportent une information nouvelle.

Le film n'aborde pas non plus vraiment la question structurelle — pourquoi un exchange crypto canadien majeur a-t-il pu fonctionner pendant des années sans véritable contrôle de la conservation, sans audits, et avec essentiellement une seule personne détenant toutes les clés ? — au-delà de la personnalité de Cotten lui-même. Comme divertissement, ça fonctionne. Comme explicatif de ce qui a mal tourné et de la manière dont le secteur devrait réagir, ça s'arrête en chemin.