Livres blockchain
The Blocksize War
La bataille pour le contrôle des règles du protocole Bitcoin
Le récit détaillé par Jonathan Bier de la guerre civile de Bitcoin (2015-2017) sur la taille des blocs et la gouvernance.
The Blocksize War de Jonathan Bier est l'histoire narrative de référence du conflit de gouvernance le plus lourd de conséquences que Bitcoin ait jamais connu : les deux années de bataille pour décider si la limite de taille de bloc devait être augmentée — ce qui a fini par devenir SegWit2x, l'UASF, et le fork BCH. Bier était un participant actif côté petits blocs et écrit depuis cette perspective, mais il fait un effort inhabituel pour exposer la chronologie et les arguments de toutes les parties afin que le lecteur puisse se forger sa propre opinion.
Pour qui
Les personnes qui comprennent déjà ce qu'est un bloc Bitcoin et qui veulent savoir pourquoi la communauté a passé deux ans à se déchirer à propos de la taille d'un seul élément. Le livre récompensera quiconque a essayé de comprendre ce qu'était vraiment le fork BCH, pourquoi « UASF » est devenu un cri de ralliement, ou pourquoi les entreprises Bitcoin les plus en vue de l'époque (Coinbase, Bitmain, Blockstream) se sont retrouvées dans des camps opposés. Ce n'est pas un livre pour débutants.
Points forts
La structure chronologique est le bon choix. Bier avance semaine après semaine à travers l'accord de Hong Kong, le New York Agreement, le hard fork raté SegWit2x et la séparation BCH, en nommant les acteurs et en citant leurs déclarations publiques. Les chapitres sur le signalling des mineurs et le mouvement UASF (BIP148) sont l'explication la plus claire de la manière dont la gouvernance sociale de Bitcoin fonctionne réellement quand les choses se corsent. Les graphiques et tableaux de signalling reproduits constituent une archive de sources primaires utile.
Points faibles
Bier est honnête sur le fait qu'il était d'un côté et il écrit en conséquence. La faction petits blocs / SegWit en sort comme principlée et visionnaire ; la faction grands blocs en sort comme capturée par les intérêts du minage et des plateformes d'échange. Une partie de cela vient de l'archive historique elle-même ; une autre partie vient du cadrage de l'auteur. Un lecteur qui veut entendre l'argumentaire grands blocs présenté charitablement devra lire Roger Ver, Gavin Andresen et Mike Hearn dans leurs propres mots en parallèle de ce livre.
La prose est aussi fonctionnelle plutôt que littéraire. Certains passages se lisent comme un compte-rendu de forum particulièrement appliqué. C'est une qualité pour l'archive historique et un défaut pour l'expérience de lecture. Comme texte de référence sur la manière dont la gouvernance Bitcoin fonctionne en pratique, il est essentiellement sans équivalent.